Athlon Optics - Rangecraft VelocityPro Kronograf
Vad är en kronograf?
En kronograf är ett verktyg som mäter projektilers hastighet – ett måste för den som laddar själv, skjuter på längre håll eller bara vill ha koll på sin utrustning. Genom att känna till kulans exakta utgångshastighet kan du räkna ut ballistik, kontrollera jämnheten i laddningar och verifiera att din ammunition håller tävlingskraven.
Idag finns kronografer som är små, snabba och enkla att använda – utan behov av att skjuta genom portar eller fästa något på vapnet. En av de nyare spelarna är Athlon Optics Rangecraft, och vi har ställt den mot marknadsledaren Garmin Xero. Frågan är: hur står den sig?
Författare - D.Andersson
Ett stort tack till Astro Sweden som gjorde recensionen möjlig!
Athlon Rangecraft
• Mätområde: 65–5 000 fps
• Precision: ± 0,1 %
• Display: 2,4″ LCD
• Batteri: 6 h / 2 000 skott
• Vattentålighet: IP67
• Session/minne: 50×100
• Bluetooth & App: Ja, ballistics app
• Montering: Bordstativ, 1/4″
• Vikt: Ca 255g med stativ
Garmin Xero C1 Pro
• Mätområde: 100–5 000 fps
• Precision: ± 0,1 % (gevär)
• Display: 2,2″ Transflektiv LCD
• Batteri: 6 h / 2 000 skott
• Vattentålighet: IPX7
• Session/minne: 50×100
• Bluetooth & App: Ja, ShotView
• Montering: Bordstativ, 1/4″
• Vikt: Ca 161g med stativ
Varför en kronograf – och varför den här typen?
Om du inte redan använder en kronograf i din skyttevardag så är det värt att fundera på varför. Att känna till din faktiska utgångshastighet är inte bara något för tävlingsskyttar och handladdare – det är ett verktyg som gör ditt skytte mer förutsägbart och konsekvent. Oavsett om du jagar, tränar PRS eller skjuter långhåll, så är hastighet nyckeln till rätt ballistisk data. Med en modern radarkronograf som Rangecraft slipper du fästa något på pipan som riskerar att påverka precisionen eller träffläget. Du ställer den bara sidan om vapnet och kör.
Den låga vikten, det kompakta formatet och avsaknaden av ljuskänslighet (till skillnad från klassiska optiska kronografer) gör att du kan använda den nästan var som helst – även inomhus eller i svagt ljus. Och eftersom det är Dopplerteknik, får du tillförlitliga värden utan att behöva skjuta genom portar, rigga linjer eller passa på när solen står rätt och även med ljuddämpare. Enkelheten i användning är kanske den största vinsten – särskilt för oss som hellre fokuserar på själva skyttet.
Athlon Optics Rangecraft – En (nästan) Garmin för mindre pengar?
Det finns produkter som är tydligt inspirerade av något annat – och ibland är det något bra. Athlon Optics Rangecraft är ett tydligt exempel. Det är svårt att inte se Garmin Xero som måltavlan för design, funktion och form – men till ett lägre pris.
Frågan är: lyckas Athlon leverera något som kommer nära, eller är det bara en billig kopia? Vi tog med både Rangecraft och Garmin Xero ut på banan och lät dem jobba sida vid sida för att se hur de står sig mot varandra.
Ut ur lådan
Athlon Rangecraft känns vid första anblick lite plastigare än Garmin Xero – den är inte dåligt byggt, men det märks var några av prisskillnaderna ligger. Knapparna har lite mindre motstånd, och chassit saknar den där "monolit-känslan" man får av Garmin. Samtidigt känns Rangecraft ändå robust nog att klara vardag i skjutväskan, och det är inget som knarrar eller glappar.
Rangecraft levereras med stativ i aluminium, något Garmin Xero inte gör. Garmin Xero kommer med stativ i plast. Aluminiumstativet ger dessutom en lägre tyngdpunkt vilket bidrar till stabilitet – särskilt vid lite ojämnt underlag.
Båda modellerna laddas via USB-C och är redo att användas inom sekunder efter att de startats.
En viktig detalj vi noterade direkt: skärmen. Garmin Xero har en tydligare display, särskilt i solljus. Rangecraftens skärm är fullt fungerande, men vid direkt sol krävs det ibland att man skuggar den med handen för att snabbt kunna läsa av värdena. Vi testade att växla mellan vit och svart bakgrund, vilket kan hjälpa något, men själva skyddsglaset reflekterar mer än på Garmin, vilket är den egentliga anledningen till att man ibland behöver skärma av med handen. Det är inte en dealbreaker – men det är en skillnad värd att nämna.
Rangecrafts menyer är busenkla och kräver ingen bok för att förstå. Garmin är också väldigt enkel men känns kanske något daterad i jämförelse.
OBS! En annan detalj är: Appen Athlon Ballistics hade vi problem med att starta med Android-telefon. Provade med två olika Android-enheter med samma resultat. Test med en telefon med iOS funkade direkt. Problem med appen eller våra telefoner? Svårt att avgöra men ta i beaktning.
Bra att veta – IPSC Power Factor direkt i displayen
Athlon Rangecraft visar IPSC Power Factor direkt på skärmen efter varje skott, oavsett om du har valt m/s eller fps som enhet. Det gör det enkelt att snabbt se om laddningen uppfyller kraven för Minor eller Major – utan att behöva räkna själv. Garmin Xero har också stöd för Power Factor, men du måste själv ange projektilens vikt för att funktionen ska aktiveras. Värdet visas då i appen eller som en del av den sammanfattande statistiken, inte direkt i displayen efter varje skott.
Testresultat – sida vid sida
Vi ställde upp både Garmin Xero och Athlon Rangecraft samtidigt, med exakt samma skjutvinkel, ammunition och position. Inga konstigheter med vinkel eller placering – vi testade att ha dem både sida vid sida och en på varje sida om pipan, men fick samma resultat.
Norma 55gr FMJ (.223 Rem):
Rangecraft:
935,2 / 949,0 / 946,6 / 931,7 / 943,7
Max: 949,0 – Min: 931,7 – Snitt: 939,4 m/s
Garmin Xero:
937,2 / 941,2 / 948,4 / 933,6 / 944,1
Max: 948,4 – Min: 933,6 – Snitt: 940,9 m/s
GGG 77gr HPBT:
Rangecraft:
785,2 / 771,9 / 774,0 / 774,6 / 777,2
Max: 785,2 – Min: 771,9 – Snitt: 776,6 m/s
Garmin Xero:
783,3 / 771,5 / 773,7 / 773,1 / 775,8
Max: 783,3 – Min: 771,5 – Snitt: 775,5 m/s
Skillnaden mellan mätningarna ligger inom 1–2 m/s i snittvärde – vilket är väl inom marginalen för mätfel eller tolerans. Rent praktiskt spelar det ingen roll – vilket bekräftar att Rangecraft verkligen levererar i funktion. Något vi märkte vid test är att Rangecraft är klart snabbare från skott till visat resultat än Garmin Xero, något som märks tydligt vid snabba följande skott där du vill se värdet direkt.
Slutord
Athlon Optics Rangecraft gör precis det den ska – och den gör det nästan lika bra som Garmin Xero. För ca 1000–1500 kr mindre får du en kronograf som presterar likvärdigt i mätdata, men med en något enklare konstruktion och en skärm som inte riktigt matchar Garmin i direkt solljus.
Men Rangecraft bjuder också på egna fördelar: appintegration via Bluetooth till Athlon Ballistics(se notis i “ut ur lådan sektionen”), möjlighet att läsa av IPSC Power Factor direkt i displayen, och ett stativ i aluminium. Lägg till det faktum att den mäter inom nästan identisk noggrannhet som Garmin – då börjar det bli riktigt intressant.
Garmin Xero vinner i byggkvalitet, skärpa i displayen och helhetsintryck – men det är inte en självklar vinnare när man väger in priset. Athlon har gjort sin hemläxa och gett oss ett riktigt starkt alternativ.
Slutbetyg? Om Garmin Xero är toppklass, så är Rangecraft precis under – men till ett pris som gör det svårt att bortse från.
Fördelar med Athlon Optics Rangecraft
+ Mycket hög mätnoggrannhet – mätresultaten ligger inom 1–2 m/s från Garmin Xero.
+ IPSC Power Factor direkt i displayen – inget behov av manuell uträkning.
+ Låg vikt och kompakt design – perfekt för att ta med till skjutbanan eller i fält.
+ Bluetooth och appintegration – anslutning till Athlon Ballistics för loggning och uppdateringar.
+ Fungerar i svagt ljus och inomhus – tack vare Dopplerteknik utan ljuskänslighet.
+ Stativ ingår – i robust aluminium, till skillnad från plaststativet som följer med Garmin.
+ IP67-klassning – helt damm- och vattentät.
+ Enkel och tydlig menystruktur – mycket användarvänlig, även för nybörjare.
+ Prisvärd – cirka 1000–1500 kr billigare än Garmin Xero.
Nackdelar med Athlon Optics Rangecraft
- Skärmen är svagare i direkt solljus – kräver ibland att man skuggar med handen.
- Byggkvalitet något enklare – plastigare känsla och mjukare knapptryck jämfört med Garmin.
